di Cesare Pluchino
Affollata seduta della commissione risorse, esitati solamente i debiti fuori bilancio, per lo strumento finanziario manca il parere del Collegio dei Revisori dei Conti che aveva richiesto dei chiarimenti

Primo atto dei lavori consiliari per l’approvazione del Bilancio preventivo 2015, al Comune di Ragusa, subito rinviato perché manca, in 4ª commissione, il parere del Collegio dei Revisori dei Conti che attende dei chiarimenti richiesti.
L’esame dello strumento finanziario non può essere esitato dall’organo consultivo, si spera che per la convocazione di martedì mattina, 29 settembre, l’atto sia corredato dai necessari pareri per passare, nello stesso pomeriggio al vaglio del Consiglio Comunale.
Non poche le proteste degli esponenti delle opposizioni, nell’approssimarsi della scadenza del 30 settembre, termine ultimo previsto dagli organismi superiori, per l’approvazione dell’atto.
Rimane l’amaro in bocca, per le minoranze, per la mancata possibilità di valutare con calma tutta la documentazione relativa che, praticamente, se tutto va bene, arriverà nella disponibilità dei consiglieri solo poche ore prima della seduta dedicata del civico consesso.
Per il Collegio dei Revisori, la componente dott.sa Mazzola ha rilevato come, con i colleghi, si attiverà per fornire in tempo i pareri, nonostante i  numerosi impegni strettamente legati al loro mandato, in ogni caso non appena saranno ricevuti i chiarimenti richiesti che, al  momento, impediscono di procedere nella valutazione dell’atto.
Diffusa insoddisfazione, ma non sono mancate, a difesa, le ammissioni per analoghe commissioni che, in passato, avrebbero, in molti casi, vagliato i bilanci all’ultimo momento.
La seduta della 4ª commissione, Risorse, presieduta da Maurizio Stevanato, non è andata a vuoto, perché è stato esaminato, e approvato, il punto relativo al riconoscimento dei debiti fuori bilancio, argomento di cui abbiamo riferito in occasione della conferenza stampa dell’assessore al bilancio sull’argomento.
Alla convocazione erano presenti i dirigenti dei settori interessati, in particolare l’avv. Boncoraglio per l’avvocatura comunale, il nuovo dirigente del settore ambiente, ing. Giuliano e il Comandante della Polizia Municipale. dott. Puglisi, che hanno relazionato in merito al riconoscimento dei debiti di competenza dei rispettivi uffici.
Il dibattito si è incentrato, naturalmente, sui due debiti fuori bilancio di maggiore consistenza, quello di 8.400.000 euro, imposto dalla sentenza della Corte di Cassazione per un risarcimento relativo a espropri degli anni 1994/1996, e un altro, di 550.000 euro, derivante dal mancato pagamento di un tributo dovuto alla ex provincia regionale per il conferimento in discarica dei rifiuti.
Sonia Migliore, Giorgio Massari e Peppe Lo Destro sono intervenuti nel dibattito per stigmatizzare l’atteggiamento dell’assessore Stefano Martorana che, in conferenza stampa, aveva rilevato scarsa attenzione sulle relative questioni, da parte degli amministratori del passato.
Assai esaustiva la relazione sull’argomento dell’avv. Boncoraglio che ha puntualizzato tutti i passaggi della lunga controversia giudiziaria, sulla base dei quali le opposizioni hanno cercato di evidenziare l’assenza di responsabilità politiche, anche per una giurisprudenza che, all’epoca, si esprimeva in maniera tale da giustificare la scelta del Comune di resistere in giudizio, anche se, lungo l’iter si sono intravisti gli spazi adatti per tentare un accordo con la controparte, mancati tentativi a cui fa riferimento la critica sulla scarsa attenzione, dell’assessore Martorana.
Identico interesse non è stato mostrato, invece, dalla opposizioni sul debito per il mancato pagamento del tributo per il conferimento in discarica, dove si evincono più facilmente responsabilità di tipo politico, non tanto per il debito che rappresenta solo una nuota, ma per tutte le annualità successive ancora non pagate, circa dieci, che, quasi sicuramente, graveranno sui bilanci comunali futuri per circa 5.500.000  .   

{gallery}comm bil 1{/gallery}